Кто то из форума на окладе от ЮС?

[quote="Sергей"] Охрана за собачьи какашки точно не отвечает. Точно-точно.
[quote]
Вообще-то - отвечает. Так как имеется нарушение правопорядка. Обязаны зафиксировать и сообщить, далее следует привлечение к административной ответственности и т.п., которое по идее должна инициировать УК. В случае отказа хозяина какашек сообщить сови данные - обязаны задержать до выяснения. Если не отвечает - значит по сути - не выполняются обязательства по договору.

Охрана за собачьи какашки точно не отвечает. Точно-точно.

Вообще-то - отвечает. Так как имеется нарушение правопорядка. Обязаны зафиксировать и сообщить, далее следует привлечение к административной ответственности и т.п., которое по идее должна инициировать УК. В случае отказа хозяина какашек сообщить сови данные - обязаны задержать до выяснения. Если не отвечает - значит по сути - не выполняются обязательства по договору.

А как при этом опознать хозяина? По анализам? )))) Или пытать в подсобке пока он не скажет правду о своем ФИО????
С владельцами авто все понятно, на каждом железном коне есть номер... а тут как?
Удержание не законно, как и требование предъявить документы...

Вообще-то - отвечает. Так как имеется нарушение правопорядка. Обязаны зафиксировать и сообщить, далее следует привлечение к административной ответственности и т.п., которое по идее должна инициировать УК. В случае отказа хозяина какашек сообщить сови данные - обязаны задержать до выяснения. Если не отвечает - значит по сути - не выполняются обязательства по договору.

Хозяина надо не опознавать , а принимать превентивные меры и не допускать такого! Гуляют в нашем дворе не только жители "Атмосферы" с собаками, а чужаков ,охрана должна не допускать или сразу же гнать с территории двора, а "своих "через видеонаблюдение устанавливать и обязать убирать за своим питомцем, либо пусть непрореагировавшая никак охрана, сама берет в руки совки и ведерки и устраняет , то за чем недоглядели!

Последний раз редактировалось rus 01 фев 2012, 11:06, всего редактировалось 1 раз.

Неоднократно обращались к управляющему с просьбой выставить на газоны таблички "Выгул собак запрещен", как это сделано на территории других домов. Сказал, что таблички заказаны еще в 2011 году.

Отсутствие таких табличек, оправдывает действующее видеонаблюдение и охрана... там ведь всё видно "Кто это сделал" и оператор видеонаблюдения заметив гуляющую собаку во дворе по рации дает команду охраннику на улице, отреагировать! Вообщем то охрана на то и охрана, что б следить , предупреждать и устранять, а иначе за что мы платим? Просто за наличие на объекте охранника? "Воевода" на порядок лучше работает чем "Катюша", я это тоже отмечаю, и приятно поражаюсь наличию на улице охранника. Сдвиги в лучшую сторону есть, но надо искоренять пофигизм и безразличие!

Вообще-то - отвечает. Так как имеется нарушение правопорядка. Обязаны зафиксировать и сообщить, далее следует привлечение к административной ответственности и т.п., которое по идее должна инициировать УК. В случае отказа хозяина какашек сообщить сови данные - обязаны задержать до выяснения. Если не отвечает - значит по сути - не выполняются обязательства по договору.

Хозяина надо не опознавать , а принимать превентивные меры и не допускать такого! Гуляют в нашем дворе не только жители "Атмосферы" с собаками, чужаков ,охрана должна не допускать или сразу же гнать с территории двора, а "своих "через видеонаблюдение устанавливать и обязать убирать за своим питомцем, либо пусть непрореагировавшая никак охрана, сама берет в руки совки и ведерки и устраняет , то за чем недоглядели!

"превентивные меры и не допускать такого" - это как? Бить, пинать? Бросать вслед "расставленные мины"?
Я тут сделала замечание папаше с коляской и собакой, писающей на детской площадке на снеговиков и песочницу... такое о себе услышала ... и такая реакция владельцев почти всегда!!! Думаете на охрану как то иначе реагируют? С чего б это вдруг? Они же не полиция... и как это "не допускать или сразу же гнать с территории двора"? на основании каких законных полномочий? Любой человек с собакой или нет может ходить по нашему двору, охрана что же должна их отлавливать и вывдварять за границу участка???? Тогда нам нужен полк охраны!

Большая часть собачников вообще не обращает внимание куда гадит их любимый питомец, лишь бы не в квартире. И их не волнует здоровье чужих, да и иногда своих детей, играющих потом в этом Г.. на улице или детской площадке. А любое замечание воспронимают как покушение на их права...

Конечно есть воспитанные исключения, я видела как некоторые даже убирают все "последствия" выгула собачки... но их увы крайне мало..

Я согласна, что охрана могла бы делать замечания таким владельцам собак, но никаких активных законных действий они предпринять не могут.

вы с ума сошли все? охрана еще за собаками должна бегать? какое занятие для охраны далее породит ваше богатое воображение: птиц гонять, комаров убивать, сорняки пропалывать, машины мыть, тучи над домом рассеивать? ))))

Оксана я удивлён вашей позицией, "охрана не за что не отвечает"...а если квартирный вор будет выходить из подъезда или угонять авто...охранники будут стоять и не вмешиваться? Бесправные они или же безразличные,??? Охранная дееятельность более построена на превентивных мерах. но задерживать и передавать полиции правонарушителей оно просто обязаны!

Оксана я удивлён вашей позицией, "охрана не за что не отвечает"...а если квартирный вор будет выходить из подъезда или угонять авто...охранники будут стоять и не вмешиваться? Бесправные они или же безразличные,??? Охранная дееятельность более построена на превентивных мерах. но задерживать и передавать полиции правонарушителей оно просто обязаны!

Где в моих сообщениях вы увидели такую позицию? Укажите конкретное место, пожалуйста...

вы с ума сошли все? охрана еще за собаками должна бегать? какое занятие для охраны далее породит ваше богатое воображение: птиц гонять, комаров убивать, сорняки пропалывать, машины мыть, тучи над домом рассеивать? ))))

еще можно от снега и ветра защищать )))